RSS订阅 | 高级搜索 | 收藏本站
默认搜索   京剧曲库
当前位置:戏剧网>京剧> 正文
  • 113幅京剧脸谱侵权之争 法院判决脸谱不具独创性

  • 作者: 2007-10-18 03:22 字体:[ ]
去年11月,内蒙古画家赵梦林发现长沙一家设计公司主办的网站上使用了其《京剧脸谱》中的100多幅脸谱,遂以侵犯著作权为由将该公司告上法庭,索赔10万元。
  
  昨日,长沙市中级人民法院对此案进行一审宣判,驳回了赵梦林的全部诉讼请求。法院认为,原告未举证证明相关脸谱相对于传统脸谱的创造性及显著不同,不能因原告绘制、出版了《京剧脸谱》一书而认定原告对书中脸谱的谱式图形本身享有著作权。
  
  纠纷 幅京剧脸谱现身网上
  
  赵梦林5岁学画,尤喜戏曲人物及京剧脸谱,出版有《京剧脸谱》、《三国人物肖像》、《中国京剧脸谱大全》等。其中,1992年朝华出版社出版的《京剧脸谱》一书收录京剧脸谱272幅。去年11月,赵梦林向长沙市中级人民法院提起诉讼,称雨花区高汉图形设计有限公司(以下简称高汉公司)在其主办谱》一书中的113幅脸谱作品。
  
  赵梦林认为,高汉公司侵犯了他的署名权、复酬权,依法应承担侵权的民事责任,故要求法院判令高汉公司立即停止侵权,在报纸上刊登致歉声明,并赔偿原告经济损失10万元。
  
  焦点 书中脸谱是否有著作权
  
  其实,这并非赵梦林第一次为《京剧脸谱》打官司。在庭审中,赵梦林就提供了数份其他法院的判决书,证明其已在其他法院就类似的事实进行维权,并得到法院的支持。
  
  不过,长沙中院认为,我国没有判例法的规定,本案之诉如与其他法院属于同一诉讼,则长沙中院不得受理,如不同,则独立行使审判权。
  
  据法官介绍,本案的争议焦点在于:被告将与原告《京剧脸谱》一书中相同的113幅脸谱上传至“矢量中国”网,其行为是否构成侵权。无疑,该行为是否构成侵权首先取决于本案所诉争的作品是否具有著作权。
  
  原告认为,《京剧脸谱》一书的272幅京剧脸技巧,对特定的戏剧人物的脸谱进行的再创作,不是简单的临摹、复制,而是一种智力创作劳动,其作品具有独创性。
  
  判决 原告脸谱作品不具独创性
  
  合议庭认为,本案争议的侵权事实,并不涉及《京剧脸谱》一书的复制、出版、发行,而是具体指向问题,因此著作权的认定应当结合民间文学艺术作品的特点进行。
  
  “作为民间文学艺术作品的一种,京剧包括脸谱在内,其权利主体具有群体性的特点,不应当由某些特定的人独享或行使……对于这种属于共同财富性质的作品的保护,显然不能仅凭某本出版物上的署名而将其归属于个人。”此案审判长余晖在接受记者采访时说。
  
  同时,余晖表示,原告赵梦林所绘制的脸谱并不具有独创性,而独创性是著作权产生的必要条件。
  
  判决书对此是如此加以阐述的:由于其传统文化性质,京剧脸谱的谱式图案和色彩与其表现的历史人物已经形成固定的对应关系。即使原告脸谱的勾画、笔画与传统脸谱有所不同,京剧脸谱主要是通过谱式和色彩向观众传递信息,离开了已经成型的脸谱谱式和色彩,细微的笔画改动也就失去了单独存在的意义。
  
  故此,法院判决驳回原告赵梦林的诉讼请求。
加微信号:xijucn-com (或扫描二维码)为好友,好礼送不停!免费送戏票,纪念品,戏曲MP3播放器,戏曲动漫卡通玩偶,戏曲T恤,戏曲鼠标垫,手机壳等!准时为您推荐戏剧热点信息。


京剧《黔人端棻》5月14日在长安大戏院演出
京剧《黔人端棻》5
“浙北戏迷村”成立“小京班”
“浙北戏迷村”成立
“梨园之春”艺术作品展
“梨园之春”艺术作
澳洲京剧人携手共进 悉尼国剧社独领风骚
澳洲京剧人携手共进
梅派培训班学员即将在长安大戏院连续举行五场汇报演出,祭奠梅葆玖大师
梅派培训班学员即将

所有评论 关闭窗口↓ 打印本页 讨论 京剧mp3下载 返回列表  
* 注册新用户 匿名评论 [所有评论]
评论内容:(不能超过250字,请自觉遵守互联网相关政策法规。

最新评论:

于魁智唱段集
程派艺术集锦
现代京剧八大样版戏
马连良,梅兰芳四郎探母
梅兰芳,刘连荣霸王别姬