• 关于谢涛和孙红丽引起的一些网友争论

• 日期：2008-04-23   点击：   作者：   来源：   字体：[ 大 中 小 ]

……………………

新浪网友 现在终于明白晋剧为何落后了!因为我们只知道啃老祖宗留下的这点东西，固步自封,愚顽不化！
(2008-04-19 23:20:04)

……………………

新浪网友 涛迷朋友，你可能是新戏迷吧，见不得不同意见，再说，本人以为《廉吏于成龙》也不怎么样，说说尚长荣老师的东西又何妨？百家争鸣吗？你喜欢 ，人家不喜欢，你急什么？个人见解。
(2008-04-20 09:05:33)

……………………

puteng 我没有反对谢涛,山西能有许许多多的谢涛、孙红丽和优秀剧目的产生不是很好吗？我赞成这句话.只是戏剧家协会没能平等对待两位艺术家,这是个导向问题.青年演员谁还会遵守传统啊,孙红丽那么厉害都没拿到梅花奖,可见传统派是戏剧家协会看不上眼的.我不反对改革,甚至我还是赞成改革的.但戏剧家协会在倡导改革的同时,能不能也给传统派一席之地呢?
所谓得奖不等于一切,就回答了传统派拿不到梅花奖的疑问,那为什么改革派什么奖都拿了呢,为什么不以得奖不等于一切为理由不给改革派发奖呢?我以为这只是个托词,还是戏剧家协会的导向问题.
百花齐放,百家争鸣.在改革成为大趋势大潮流的背景下,能有一些艺术家甘守寂寞,传承传统,难道戏剧家协会就无动于衷吗?不应该给予他们应有的肯定吗?

……………………

(2008-04-20 13:13:34) 博主回复：
不要把责任和原因推给别人。孙红丽没拿奖怎么样？拿了奖又怎么样？对你们而言有区别吗？
“梅花奖”是中国剧协主办；“文华奖”是文化部主办；“白玉兰奖”是上海市文联等主办的。您要是有心可以一家一家的去上诉，在我这儿说有什么用啊？
演员只要演好自己的戏就行了，见人就说谢涛唱的是“歌剧式晋剧”未免有些心胸狭隘。我本都没点破是谁，你们偏还打着她的名号吵个没完，这样对孙不好。
(2008-04-20 15:23:45)

……………………

鹤 一定要让晋剧姓晋----黄伯贤同学言辞铿锵，语重心长。让人不由得想起九十年代关于市场经济是姓社还是姓资的大讨论来，如果丁果仙大师在天有灵，也会对黄同学挑起的这场无谓的争论嗤之以鼻的。按照黄先生的观点，京剧现在还停留在徽班的阶段才是，而且根本就不该有二百多年前的进京盛举，至于梅尚程荀，更是早该让祖师爷一通乱棍打出梨园行。
既然谢涛的“晋话剧”让你如此难以下咽，就离的远远的去吧，再这样没头没脑地纠缠下去，我看你连自己姓什么都搞不清啦哈。
(2008-04-20 14:08:55)

……………………

小笨 说得很好，也支持你的观点，因为我们在一起不止一次的去探讨一些问题，虽然没有谈这个话题，但是心意是相通的。谢涛我也很喜欢，我不懂晋剧，更不知道传统的晋剧应该是怎样的，但是一个剧种，保留了一些原有的声腔、方言、举重特有的一些看家本领外，适应现有的一些审美和需求，进行一些适合自己发展的路子没有什么不好，起码赢得了我们这些不懂晋剧的年轻人的心从而去关注从来不曾关注的晋剧。我想这就是谢涛在实现自身价值的基础之上体现的更大的价值吧。探索总有各种声音，需要选择性的采纳和吸收。等多年之后，好与不好，价值与否自有定论，也许谢涛本人并不需要定论吧。谢涛好运。（小笨）
(2008-04-20 21:22:16)

……………………

涛迷 楼上的“新浪网友”朋友：本人是新戏迷还是旧戏迷这无关紧要！也没有“见不得不同意见”！本人也没反对传统，只是更提倡创新！孙红丽老师是传统的代表，本人从来没说她唱得不好！只是认为谢涛老师经过创新的晋剧，更能吸引人（尤其是年轻人！现代社会本来喜欢戏曲的年轻人就不多），为从未关注过